Martes, 07 de noviembre de 2006
Una juez desestim? una demanda de la artista contra la revista de far?ndula Us Weekly, argumentando que no pod?a ser difamada por la publicaci?n de rumores de que ella y su marido grabaron una cinta en la que aparecen teniendo relaciones sexuales y tem?an su difusi?n.

La juez del Tribunal Superior Lisa Hart Cole dijo que Spears ha "puesto su sexualidad de lleno, y lucrativamente, bajo la luz p?blica" y que es poco probable que el art?culo pueda considerarse difamatorio.

Al rechazar la demanda, que buscaba una compensaci?n de 10 millones de d?lares, no se?al? si el art?culo publicado por Us en octubre del 2005 era verdadero o falso.

"Es cuesti?n de preguntarse si es difamatorio decir que marido y mujer se grabaron teniendo sexo consensual", escribi? Cole en su decisi?n, emitida la semana pasada. "El trasfondo sobre el cual debe abordarse este asunto es que la demandante se ha presentado p?blicamente de manera sexual en conciertos, fotograf?as y en un reality show".

El abogado de Spears, Martin Singer, no respondi? el lunes una llamada en busca de comentarios.

Us dijo en un comunicado que se apega a su reporte y que estaba complacida con la decisi?n.

La demanda deriv? de un art?culo publicado el 17 de octubre del 2005 por la revista bajo el t?tulo "Brit & Kev: ?Video de sexo secreto? Los nuevos padres tienen una nueva preocupaci?n: una grabaci?n picante del 2004".

La revista aleg? que Spears y Federline tem?an la difusi?n de la cinta y que "actuaron como tontos" mientras la ve?an con sus abogados.

"No hubo risas, indignaci?n o comportamiento tonto mientras vieron el video en compa??a de abogados porque no vieron ning?n video, y porque no existe tal video", dice la querella.

Spears present? su demanda luego que Us se neg? a publicar una retracci?n.
Publicado por adminbspp @ 22:05  | Noticias
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios